12 Марта 2015

«Доллар-рубль»: ретроспектива

Нельзя точно сказать, к чему ведет сегодняшнее затишье, которое кажется достаточно "искренним" после преодоления всех возможных психологических барьеров. Можно строить прогнозы, надеяться, молиться, а можно подходить ко всему происходящему достаточно холодно, оглядываясь на историю и анализируя данные всех доступных нам источников. 

«Доллар-рубль»: ретроспектива

12 марта, 10:00 МСК.

Сегодня утром я первый раз ощутила весну. Я не просто поняла, что на улице солнце, а на календаре 12 марта, я буквально почувствовала ее, вдохнула полной грудью удивительно свежий московский воздух, буквально до краев напоенный весной…

И тут я задумалась, как мало мы заметили за прошедшие с начала нового года месяцы. Все наше внимание было поделено между внешнеэкономическими связями, новыми санкциями ЕС и США, трагическими событиями в самом центре Москвы… А также, если вернуться к нашему «родному»,  между торгами на новостях, котировками марки Brent и WTI, прогнозами и ожиданиями по доллару, «золотым вопросом», канадцем, франком, австралийцем и иже с ними.

Я никогда, наверное, не перестану удивляться тому, как легко и в то же время мастерски внешние источники управляют нашим вниманием. Нужно точно знать, в какой момент захватить его, как направить и удержать, потому что даже сенсация вскоре может стать незамеченным фактом, просто звеном в цепочке причинно-следственных связей.

Все школьные годы мы, за исключением разве только увлеченных натур, думали, зачем нам нужна история. Как наука она нужна людям, которые хотят посвятить ей свою жизнь, как способ самореализации – любителям, а вот таким простым, как мы? Для того, чтобы ориентироваться в море информации и не быть «Титаником» в его лучшие годы, чтобы уметь выбрать крупицы фактов самому, проанализировать и выявить механизм событий, потому что все циклично.

Неизвестность заманчива и притягательна, в ней есть что-то невыразимо манящее новизной, свежестью и тайной. Но рано или поздно, если с неизвестностью затянуть и не получить должной психологической разрядки, наступает тот момент, когда в дело вступает нестабильность. Она подрывает планы, размывает границы обдуманного, подергивает туманной дымкой будущее, а цели становятся неясными, почти неотличимыми от ожиданий… Любой человек, которого такое состояние буквально прижимает к стене, будет обращаться к своему опыту, вспоминать, как он справлялся с такими ситуациями, какие были условия, факторы и основания для принятия того или иного решения. А чем страна с многообразием живущих в ней отличается от обычного человека? Как раз в ней и реализуется самая первая ступень коллективного бессознательного, образуется единство личностей, менталитета. И в таких случаях, когда стабильность присуща только изменениям, как раз и можно попытаться протянуть красной нитью историю отношений доллара и рубля, раз уж мы решили поговорить об этом.

Итак, курс нового 1998 года, зафиксированный первого января, был равен 5 рублям и 96 копейкам. К сожалению, 17 августа 1998 года был объявлен дефолт, и к концу года доллар стоил уже 20 рублей и 65 копеек.

Следующий, 1999 год не принес никаких неожиданностей: доллар, стоивший 20 рублей 65 копеек, 1 января 2000  плавно дошел до значения 27 рублей за доллар по состоянию на 30 декабря.

В это время в конце 90-х годов выявились острые расхождения между Москвой и Вашингтоном практически по всем основным направлениям: экономическим, политическим, военным. Список разногласий выглядит впечатляющим: внешние долги и кредиты, экономические санкции и квоты, расширение НАТО, Косово, Ирак, Иран, каспийские трубопроводы, контроль над вооружениями и т.д. и т.п. Чечня лишь подтвердила, что российско-американские отношения оказались в состоянии глубочайшего кризиса. Сохранение такого положения означало бы  то, что  произойдет закрепление новой модели, которая будет характеризоваться по крайней мере взаимным отчуждением, а в худшем варианте – институциализированной конфронтацией. Россия в 90-е годы оказалась в долговой зависимости от более сильных конкурентов. Ельцин взял на себя в Беловежской Пуще все долги, которые Советский Союз набрал за годы холодной войны. К ним добавились новые долги, которые принесли в 90-е годы кредиты Международного валютного фонда, Всемирного банка, двусторонние займы и евробонды. В прошлом десятилетии Россия получила от Запада менее 50 млрд. долларов, а выплатила более 80 млрд. долларов. При этом общая задолженность выросла в полтора раза и достигла 165 млрд. долларов, что сопоставимо с размером российского ВВП по обменному курсу. Для справки, после августовского краха 1998 года Россия получила западных займов меньше чем на 1 млрд. долларов, а выплатила кредиторам 10 млрд. И только в первом квартале того года мы должны были отдать кредиторам еще 3 млрд. долларов, т.е. чем больше мы платим, тем больше становится наш долг.

2000 год начался с торгов 5 января, на которых был зафиксирован тот же курс — 27 рублей за доллар. Стабильность курса длилась весь год, за который стоимость доллара ни разу не превысила отметку в 29 рублей, достигнув максимального значения в 28 рублей и 87 копеек в феврале и закончив торгами 29 декабря 2000 на отметке 28 рублей и 16 копеек.

Клинтон объявил, что в июне 2000 года примет решение по развертыванию национальной противоракетной обороны, причем независимо от исхода переговоров с Россией о модификации Договора по ПРО. Тем самым, США угрожают в одностороннем порядке пересмотреть правила игры в военно-стратегической сфере, не считаясь с интересами безопасности России.

В то же время Вашингтон настаивает на скорейшей ратификации Договора СНВ-2, давая понять, что от этого будет зависеть отношение к Владимиру Путину. Безусловно, этот договор надо было ратифицировать. Но Борис Ельцин потерял время, отказываясь вести с Думой переговоры по этому вопросу, а когда Дума, наконец, созрела для ратификации, США дважды срывали голосование бомбардировками Ирака (в декабре 1998 года) и Югославии (в марте 1999 года). Очевидно, вступление в действие Договора СНВ-2 больше не являлся для Вашингтона решающим приоритетом, ради которого они готовы хотя бы на пару недель отложить очередную силовую акцию. Ведь практически все американские эксперты были уверены, что через 10 лет из-за финансовых проблем ядерные вооружения России сократятся до куда более низкого уровня, чем предусмотрено CHВ-2.

Рост стоимости американской валюты в 2001 году не принес никаких неожиданностей: доллар преодолел психологическую отметку в 30 рублей в начале декабря 2001 года, и на последних торгах года, состоявшихся 29 декабря 2001, доллар стоил 30 рублей 14 копеек.

Операции США и их союзников против Югославии, Афганистана и Ирака вызвали в России замешательство по поводу выстраивания отношений с США. С одной стороны, после террористического акта 11 сентября 2001 в США Россия присоединилась к антитеррористической коалиции, возглавляемой США, а с другой, уже 13 июня 2002 года США денонсировали договор по ПРО от 1972 года, мотивируя это необходимостью защиты от «стран-изгоев».

Как отмечает журналист Питер Бейкер, в начале своего первого президентского срока Буш был настроен на рабочие отношения с Путиным, он считал тогда, что от России не исходят реальные угрозы США. В 2001 году специалист по России Майкл Макфол советовал Бушу завлекать Россию в проамериканский лагерь, с чем Буш согласился, аргументировав, что «когда-нибудь нам всем придется иметь дело с китайцами».

Последующие 2000-е годы доллар колебался между 28 и 30 рублями, поставив промежуточный рекорд в декабре 2002 года, когда стоимость доллара была зафиксирована со значением 31 рубль 86 копеек.

В 2003 году Россия совместно с Францией и Германией фактически возглавили «лагерь несогласных» с действиями США в отношении Ирака. В конце 2004 года в российско-американских отношениях наступило небывалое «похолодание», связанное с событиями на Украине («Оранжевая революция»).

В 2004 и 2007 годах наблюдалось даже некоторое снижение курса; 2004 год, начавшийся с торгов, на которых доллар стоил 29 рублей и 45 копеек, завершился торгами в декабре 2004, на которых доллар стоил 27 рублей и 74 копейки; 4 мая 2006 года вице-президент США Ричард Чейни, находясь в Вильнюсе, произнёс речь, которую многие теперь называют «Вильнюсской» по примеру «Фултонской» речи Черчилля. По его словам, США не устраивает «использование Россией своих минеральных ресурсов в качестве внешнеполитического оружия давления, нарушение в России прав человека и деструктивные действия России на международной арене». Отказ России от прекращения сотрудничества с Ираном, Сирией, КНДР, Белоруссией и другими государствами, «вызывающими тревогу» у США, приводит к постоянным российско-американским конфликтам в Совете Безопасности ООН.

2007 год, начавшийся с цены за доллар, равной 26 рублям и 33 копейкам, закончился торгами 31 декабря 2007, где цена за доллар была «всего» 24 рубля и 54 копейки.

В начале 2007 года между США и Россией с новой силой разгорелся конфликт по поводу намерения США разместить в Польше и Чехии элементы своей системы ПРО. По словам руководства США, этот шаг направлен на защиту Европы от северокорейских и иранских ракет. Российское руководство категорически отвергает такое объяснение. 8 февраля 2007 министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что «Соединённым Штатам Америки следовало бы быть готовыми к возможному вооружённому конфликту с Россией». В свою очередь, на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 Владимир Путин с жёсткой критикой обрушился на внешнюю политику США. Главнокомандующий РВСН генерал Соловцов также заявил, что в случае, если элементы ПРО США всё-таки будут размещены в Восточной Европе, Россия может денонсировать Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

14 июля 2007 года президент России Владимир Путин подписал Указ «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооружениях в Европе и связанных с ним международных договоров». Наблюдатели полагают, что это решение стало первым шагом российского руководства в сторону коренного изменения военно-политической обстановки на европейском континенте, складывающейся с начала 90-х годов не в пользу России. В сопровождающей документ справке указывается, что данное решение было вызвано «исключительными обстоятельствами, влияющими на безопасность Российской Федерации».

2008 год, начавшийся с торгов 2 января, на которых цена доллара осталась прежней, сопровождался стабильным понижением стоимости американской валюты вплоть до августа, когда грянул мировой финансовый кризис.

Начиная с августа 2008, когда доллар стоил 23 рубля и 41 копейку, курс начал неуклонно расти и потребовал вмешательства министерства финансов.          

В августе 2008 года новый виток противостоянию России и США дало вторжение грузинских войск в Южную Осетию  Российские войска очистили территорию почти полностью захваченной непризнанной республики от грузинской армии и в течение нескольких дней продолжали бомбардировки военных объектов на всей территории Грузии, после чего Россия официально признала Южную Осетию и Абхазию независимыми государствами. Под вопросом оказалось дальнейшее существование Совета Россия-НАТО.

Последние торги 2008 года были проведены 30 ноября, на них была зафиксирована цена доллара равная 27 рублям и 60 копейкам.

Следующие торги были проведены уже в 2009 году, цена доллара на них была уже 29 рублей и 39 копеек, а к концу 2009 года достигла уже 33 рублей и 43 копеек.

«Вряд ли можно назвать американскую политику по отношению к России ответственной и осторожной, она безответственно агрессивна» (Пол Крейг Робертс, июль 2009 года).

На этом я остановлюсь, чтобы избежать ситуации, когда прогнозы по дальнейшему развитию отношений США и России, а как следствие, и доллара с рублем, будут в какой-то степени продиктованы чисто авторским нескромным желанием «зацепить» и вести внимание читателя. Дальнейшие события были неоднократно констатированы, была проведена масса дискуссий, мы стали свидетелями сбывшихся прогнозов и нереализованных ожиданий, которые по-своему повлияли на дальнейшее отношение к ситуации.

Нельзя точно сказать, к чему ведет сегодняшнее затишье, которое кажется достаточно "искренним" после преодоления всех возможных психологических барьеров. Можно строить прогнозы, надеяться, молиться, а можно подходить ко всему происходящему достаточно холодно, оглядываясь на историю и анализируя данные всех доступных нам источников. Но это уже совсем другая история.



Все фактические данные были взяты из проверенных и надежных источников, и любое несогласие с ними или несовпадение мнений относительно исторических событий, изложенных в статье, должно восприниматься исключительно как личное мнение каждого.  

Автор Левина Анастасия,

Специально для проекта "Аналитика Онлайн".


Поделиться в социальных сетях:

Заказать звонок

Введите имя
Введите телефон